摘要:據(jù)外媒,美國總統(tǒng)特朗普剛剛發(fā)布行政令,令聯(lián)邦政府在12月24日關(guān)門。年關(guān)難過——這句中國古話,美國總統(tǒng)特朗普這幾天大概體會(huì)頗深。前兩天,他就和參議院民主黨領(lǐng)袖舒默等人鬧了個(gè)不歡而散。原因嘛,還是為了錢。據(jù)悉,美國政府資金將于12月21日用盡,新一年財(cái)
據(jù)外媒,美國總統(tǒng)特朗普剛剛發(fā)布行政令,令聯(lián)邦政府在12月24日關(guān)門。

年關(guān)難過——這句中國古話,美國總統(tǒng)特朗普這幾天大概體會(huì)頗深。
前兩天,他就和參議院民主黨領(lǐng)袖舒默等人鬧了個(gè)不歡而散。原因嘛,還是為了錢。據(jù)悉,美國政府資金將于12月21日用盡,新一年財(cái)政預(yù)算必須出爐。但談到修建“美墨邊境墻”的撥款,特朗普出價(jià)50億美金,而由民主黨人把持的國會(huì)不想給他超過10億。
整整差了40億!特朗普怎么能忍,放出狠話威脅“不給我錢修邊境墻,政府就關(guān)門。”舒默則直斥特朗普“脾氣暴躁”。這意味著如果雙方堅(jiān)持互不相讓,美國政府不能及時(shí)拿到下一年度的運(yùn)轉(zhuǎn)資金,關(guān)門并非完全不可能。

從表面上看,這是美國國會(huì)與政府對(duì)預(yù)算沒有達(dá)成共識(shí)。實(shí)際上,是民主黨和共和黨在移民政策存在巨大分歧的反映。美墨邊境墻是特朗普在2016年大選中的核心提議。自上任以來,特朗普已多次就此發(fā)聲,前段時(shí)間爆發(fā)的數(shù)萬中美移民大軍更敦促其加快腳步。而以舒默為代表的民主黨人,則一直對(duì)此存有異議。
此刻矛盾爆發(fā),一個(gè)導(dǎo)火索是,11月中期選舉后民主黨重掌眾議院,新一屆國會(huì)在明年1月就職。也就是說,如果特朗普不盡快將50億修邊境墻的美金落實(shí)到位,明年想拿到錢的難度更大。他打的算盤是,現(xiàn)在年關(guān)將至,如果國會(huì)不通過預(yù)算,政府就沒法運(yùn)行,民意必然洶涌,剛好可以做籌碼。
只是這招好不好用就另說了。
今年1月,特朗普和舒默就因移民問題大吵了一架,美國政府關(guān)過門。為了逼迫對(duì)方接受自己的方案,民主黨和共和黨彼此都在試探對(duì)方底線。誰料到,大家都不是省油的燈,愣是沒人退讓半分,政府預(yù)算案還真就沒通過。鬧完之后,雙方還互相指責(zé)。特朗普說政府關(guān)門是“舒默關(guān)張”,舒默則反唇相譏是“特朗普關(guān)張”。不過,還是媒體評(píng)論得好,這是“美國制度關(guān)張了”。
一個(gè)世界頭號(hào)大國,中央政府不時(shí)面臨“停擺”的危險(xiǎn),怎么說都難言正常。而兩大政黨,竟然還都能以此洋洋自得,將之作為制衡對(duì)方的籌碼,就更讓人難以理解。縱然許多人都知道,美國政府“停擺”期間,軍隊(duì)、邊防、公共安全等核心部門還會(huì)正常運(yùn)作,但幾十萬雇員被迫休假,其他業(yè)務(wù)勢(shì)必受到影響,經(jīng)濟(jì)增長難免不受波及。有數(shù)據(jù)顯示,今年年初的那場(chǎng)停擺,就造成每天65億美元左右的損失。

如果算算大賬、長遠(yuǎn)賬,誰都知道“40億”“65億”哪個(gè)損失更嚴(yán)重。但問題是,兩黨誰都沒有能力也沒有意愿統(tǒng)籌全局。因?yàn)槟玫搅恕?0億”修邊境墻,證明的是特朗普所在的共和黨政績(jī),俘獲的是這一批選民,而65億則無法與政黨的作為直接掛鉤,相反也許還能倒打一耙,將鍋扔到對(duì)方頭上。
“政府關(guān)門”,只是美國黨爭(zhēng)極化的一個(gè)表現(xiàn)。
在“選票政治”的前提下,每一個(gè)參與游戲的人都要準(zhǔn)備兩手——攻與防。自己的主張,甭管是飲鴆止渴還是“畫大餅”,關(guān)鍵是能最能限度地調(diào)動(dòng)選民興趣,引導(dǎo)選票投給自己;別人的主張,無論于國于民有益與否,關(guān)鍵是找到漏洞猛烈抨擊,將選票奪回來。于是乎,一個(gè)局面就無法避免:兩黨之間惡斗不止,只要你贊成的我就反對(duì),只要你反對(duì)的我就贊成。最后的結(jié)果是,都在說對(duì)民眾負(fù)責(zé),民眾卻屢屢成了犧牲品。都口口聲聲說讓國家更好,但卻把政府都整“關(guān)門”了。

政黨攻訐、社會(huì)撕裂,已經(jīng)成為美國選舉制度公認(rèn)的弊病。如果說,此前人們還常常以“權(quán)力制衡”“民主選票”等予以自慰,那么現(xiàn)在諸多后遺癥已經(jīng)足以說明,它帶有天生的致命缺陷,且有積重難返之勢(shì)。從兩黨互相抨擊執(zhí)政策略,到逼迫政府關(guān)門,再到鏡頭直播兩黨高層“吵架”……照這個(gè)態(tài)勢(shì)下去,雙方制衡方式越來越極端“精彩”,不知下一次白宮又要拿出什么來滿足觀眾呢?
