據(jù)外媒，美國總統(tǒng)特朗普剛剛發(fā)布行政令，令聯(lián)邦政府在12月24日關(guān)門。

年關(guān)難過——這句中國古話，美國總統(tǒng)特朗普這幾天大概體會(huì)頗深。

前兩天，他就和參議院民主黨領(lǐng)袖舒默等人鬧了個(gè)不歡而散。原因嘛，還是為了錢。據(jù)悉，美國政府資金將于12月21日用盡，新一年財(cái)政預(yù)算必須出爐。但談到修建“美墨邊境墻”的撥款，特朗普出價(jià)50億美金，而由民主黨人把持的國會(huì)不想給他超過10億。

整整差了40億！特朗普怎么能忍，放出狠話威脅“不給我錢修邊境墻，政府就關(guān)門。”舒默則直斥特朗普“脾氣暴躁”。這意味著如果雙方堅(jiān)持互不相讓，美國政府不能及時(shí)拿到下一年度的運(yùn)轉(zhuǎn)資金，關(guān)門并非完全不可能。

從表面上看，這是美國國會(huì)與政府對(duì)預(yù)算沒有達(dá)成共識(shí)。實(shí)際上，是民主黨和共和黨在移民政策存在巨大分歧的反映。美墨邊境墻是特朗普在2016年大選中的核心提議。自上任以來，特朗普已多次就此發(fā)聲，前段時(shí)間爆發(fā)的數(shù)萬中美移民大軍更敦促其加快腳步。而以舒默為代表的民主黨人，則一直對(duì)此存有異議。

此刻矛盾爆發(fā)，一個(gè)導(dǎo)火索是，11月中期選舉后民主黨重掌眾議院，新一屆國會(huì)在明年1月就職。也就是說，如果特朗普不盡快將50億修邊境墻的美金落實(shí)到位，明年想拿到錢的難度更大。他打的算盤是，現(xiàn)在年關(guān)將至，如果國會(huì)不通過預(yù)算，政府就沒法運(yùn)行，民意必然洶涌，剛好可以做籌碼。

只是這招好不好用就另說了。

今年1月，特朗普和舒默就因移民問題大吵了一架，美國政府關(guān)過門。為了逼迫對(duì)方接受自己的方案，民主黨和共和黨彼此都在試探對(duì)方底線。誰料到，大家都不是省油的燈，愣是沒人退讓半分，政府預(yù)算案還真就沒通過。鬧完之后，雙方還互相指責(zé)。特朗普說政府關(guān)門是“舒默關(guān)張”，舒默則反唇相譏是“特朗普關(guān)張”。不過，還是媒體評(píng)論得好，這是“美國制度關(guān)張了”。

一個(gè)世界頭號(hào)大國，中央政府不時(shí)面臨“停擺”的危險(xiǎn)，怎么說都難言正常。而兩大政黨，竟然還都能以此洋洋自得，將之作為制衡對(duì)方的籌碼，就更讓人難以理解。縱然許多人都知道，美國政府“停擺”期間，軍隊(duì)、邊防、公共安全等核心部門還會(huì)正常運(yùn)作，但幾十萬雇員被迫休假，其他業(yè)務(wù)勢(shì)必受到影響，經(jīng)濟(jì)增長難免不受波及。有數(shù)據(jù)顯示，今年年初的那場(chǎng)停擺，就造成每天65億美元左右的損失。

如果算算大賬、長遠(yuǎn)賬，誰都知道“40億”“65億”哪個(gè)損失更嚴(yán)重。但問題是，兩黨誰都沒有能力也沒有意愿統(tǒng)籌全局。因?yàn)槟玫搅恕?0億”修邊境墻，證明的是特朗普所在的共和黨政績(jī)，俘獲的是這一批選民，而65億則無法與政黨的作為直接掛鉤，相反也許還能倒打一耙，將鍋扔到對(duì)方頭上。

“政府關(guān)門”，只是美國黨爭(zhēng)極化的一個(gè)表現(xiàn)。

在“選票政治”的前提下，每一個(gè)參與游戲的人都要準(zhǔn)備兩手——攻與防。自己的主張，甭管是飲鴆止渴還是“畫大餅”，關(guān)鍵是能最能限度地調(diào)動(dòng)選民興趣，引導(dǎo)選票投給自己；別人的主張，無論于國于民有益與否，關(guān)鍵是找到漏洞猛烈抨擊，將選票奪回來。于是乎，一個(gè)局面就無法避免：兩黨之間惡斗不止，只要你贊成的我就反對(duì)，只要你反對(duì)的我就贊成。最后的結(jié)果是，都在說對(duì)民眾負(fù)責(zé)，民眾卻屢屢成了犧牲品。都口口聲聲說讓國家更好，但卻把政府都整“關(guān)門”了。

政黨攻訐、社會(huì)撕裂，已經(jīng)成為美國選舉制度公認(rèn)的弊病。如果說，此前人們還常常以“權(quán)力制衡”“民主選票”等予以自慰，那么現(xiàn)在諸多后遺癥已經(jīng)足以說明，它帶有天生的致命缺陷，且有積重難返之勢(shì)。從兩黨互相抨擊執(zhí)政策略，到逼迫政府關(guān)門，再到鏡頭直播兩黨高層“吵架”……照這個(gè)態(tài)勢(shì)下去，雙方制衡方式越來越極端“精彩”，不知下一次白宮又要拿出什么來滿足觀眾呢？